Форум «Архитектурный код России» обозначил новые смыслы в градостроительстве

108 миллионов квадратных метров жилья ввели в России за прошлый год — именно этой цифрой министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин открыл форум «Архитектурный код России», и, по данным «Строительной газеты», площадка собрала архитекторов, чиновников и проектировщиков ради одного неудобного диагноза: новая массовая застройка перестала быть узнаваемой, а страна в очередной раз ищет «национальный архитектурный язык» — на этот раз с удвоенной патетикой.

«Увидишь один — увидишь тысячу»

Директор Центра традиционной и классической архитектуры Алексей Капустин сформулировал проблему так, как её давно формулируют на отраслевых форумах, но дальше ритуального сожаления дело обычно не идёт: «Увидишь один новый жилой комплекс — увидишь тысячу. И никто не скажет твёрдо, что это точно в России». Профессор МАРХИ Андрей Чернихов добавляет нюанс, мимо которого девелоперы привычно проскакивают: дома не обязательно плохие — они бывают тёплыми и с грамотными планировками, но они «не говорят с человеком», не создают ощущения места. Потому что исчезли промежуточные пространства — площади, улицы, дворы как полноценные единицы, а не как остаток газона между корпусами. Почему никто не едет в Новую Москву «любоваться архитектурой»? Потому что там нечего разглядывать: нет ансамбля, нет сценария движения, нет диалога города с пешеходом. Для убедительности участники форума заглянули в историю на полтора столетия назад. В XX веке, по их данным, уничтожено 40 тысяч православных храмов и 10 тысяч усадеб — тот самый «каркас традиции», который складывался тысячу лет, оказался оборван физически. Реанимация классицизма 1940–1950-х была короткой, а дальше — панельный конвейер, плоды которого мы пожинаем сегодня в виде бесконечных «человековейников» с одинаковой балконной геометрией и мёртвыми метрами первых этажей под коммерцию, до которой так и не дошли арендаторы.

Кампус-курай против шестерёнки

Премьер-министр Башкортостана Андрей Назаров напомнил, что архитектура всегда была «материализованной политикой»: античный ордер — язык Рима, петербургский регламент — рождение новой России, сталинский ампир — народная воля, зафиксированная в камне. По его словам, страна снова оказалась на этапе, требующем нового градостроительного подхода. В качестве локального доказательства, что административная воля всё-таки может дать результат, Назаров привёл межвузовский кампус в Башкортостане: семь башен на общем стилобате, которые одновременно читаются как цветок курая — символ дружбы семи родов — и как шестерёнка, знак прогресса и науки. Проект уже получил Золотой знак фестиваля «Зодчество». Здесь и начинается самое интересное — то, ради чего форум, по идее, и собирался. Задание архитекторам сформулировала республиканская власть: нужна доминанта, считываемая с подъезжающей трассы, и при этом — возможность студентам и учёным перемещаться между корпусами, не выходя на улицу. То есть одновременно «имидж территории» и работающий тепловой контур. Вопрос, который пока остаётся без ответа: станет ли этот опыт нормой или останется штучным выставочным экземпляром на фоне всё тех же 108 миллионов квадратных метров, где ни «курая», ни «шестерёнки» девелоперам не предусмотрено техзаданием.

Что это значит для тех, кто покупает и проектирует сейчас

Форум — это пока риторика, а не регламент. Никаких обязательных требований к идентичности застройки на нём не вводили, и в ближайших релизах ДОМ.РФ и поправках к Градкодексу этого тоже не появится. Поэтому для практики работают старые, неубиваемые проверки. Выбирая квартиру в новостройке, стоит смотреть не на рендер с воздушными шариками, а на три вещи: ширину коридоров и лифтовых холлов — если на этаже больше восьми студий, это уже «человековейник»; наличие сквозных дворов и реальных, а не декоративных общественных пространств; ориентацию корпусов по инсоляции — когда три из четырёх секций смотрят окнами на север, никакой «архитектурный код» будущего жильца не спасёт от полумрака и счетов за электричество. Тем, кто проектирует, полезно помнить формулировку Чернихова: человек должен иметь возможность пройти из общественного пространства в своё личное, и переход между ними обязан быть спроектирован. Всё остальное — красивые декларации, которыми на следующем архитектурном форуме снова будут констатировать ту же самую проблему.