Технологии информационного моделирования в России: итоги X конференции ТИМ

На X конференции ТИМ жюри получило 160 заявок из 30 регионов — а студенческие проекты, по словам президента НОТИМ Михаила Викторова, теперь «на порядок превосходят» то, что взрослые проектировщики выдавали десять лет назад. Как сообщает «Строительная газета», масштаб подсветили, но кое-что осталось за кадром: лучшие разработки, по собственному признанию отраслевых объединений, «остаются в тени» и не подхватываются рынком. Что это, если не приговор самой идее «технологического суверенитета», когда страна собирает выставку достижений — и не может раскатать их на стройку?

Цифровые показы и бумажные будни

Конференция отработала по проверенной схеме: президиум, конкурсный отбор, демонстрации, речи о зрелости рынка. Но похвальный тон в адрес «массовости» отечественных ТИМ-продуктов — это тот самый маркетинг, против которого стоит держать защитный экран. Почетный президент НОСТРОЙ Ефим Басин в своем выступлении сам же и подсветил разрыв: исполнительная документация все еще сдается «по бумажным чертежам», а цифровизация, роботизация и автоматизация — пока что светлое будущее, а не ежедневный чертежный стандарт.

На конференции показывают модели, а на стройплощадке кладут кирпич по старинке. Басин, впрочем, обозначил целевой ориентир честно: к 2030 году нацпроект «Инфраструктура для жизни» требует роста производительности труда на 22%. Цифра красивая, но если бумагу с карандашом никто не отменил — придется отдельно объяснять, откуда в формуле возьмется этот прирост.

Деньги как ограничитель скорости

Главный нерв выступления, который стоит выделить, — экономическая блокировка. Разработка отечественного софта требует серьезных вложений, а при ключевой ставке ЦБ, которую переваривает реальный сектор, эти деньги «бизнесу недоступны». Знакомая конструкция: на уровне министерств и ассоциаций ждут «стимулирования, субсидирования, поддержки», а на стройплощадке как не было аддитивных технологий на кирпичной кладке, так и нет.

Сам Басин в этом контексте обозначил рамку жестко: «Пока мы не увидим технологии непосредственно на стройплощадке — на кирпичной кладке и отделке, — наша задача не будет выполнена». Для практикующего архитектора или подрядчика это означает простую вещь: не стоит перестраивать техпроцесс в ожидании чудес от очередного импортозамещенного плагина. Сначала — продукт, который дотянулся до площадки, и только потом — переобучение бригад и перенастройка смет. Иначе рискуем получить красивую модель в офисе и человечков из двенадцатого века на лесах.

Что на самом деле важно отслеживать

Из всего услышанного прикладному читателю стоит вынести три маркера. Первый — насколько активно проектные институты, с которыми вы работаете, переходят на электронную сдачу в экспертизу. Это уже обязательная норма, и если генпроектировщик до сих пор выдает бумажный комплект — это сигнал к разговору, а не к декоративному уважению. Второй — появление в разделах АР и КР полноценных ТИМ-моделей, а не красивых «визуальных витрин», которые выкатывают заказчику ради лоска. Третий — реальные кейсы применения дронов и робототехники на объектах, а не в демонстрационных роликах под презентацию нацпроекта.

Пока же X конференция ТИМ выглядит как правильная витрина с неработающим лифтом: посмотреть можно, добраться до результата — сложно.